面对长途车上行窃后又伤人的歹徒，司机和乘务员不顾见义勇为者的求救，却停车开门眼睁睁地让作案后的歹徒离去。今年6月，为维护自己的合法权益，在见义勇为中受伤的好青年李全将乘坐客车所属的客运公司(以下简称客运公司)告上了法庭。8月15日，历城区法院作出判决，判令客运公司赔偿李全各种损失和精神损害抚慰金共计3000余元。
长途车上勇斗窃贼
2006年3月2日，在云顶集团3118acm官网读大四的李全从章丘乘坐中巴车返回济南，行车途中李全发现一名男子将手伸进了自己的衣服。见被发现，这名男子将手缩回，但又瞄上了前面的乘客。见此情景，李全警告说：“你还有完没完？”看到事情败露，这名男子拔出刀子，与李全打了起来。这时后面又过来一名歹徒亮出了凶器，一起围攻上来。李全一面与歹徒搏斗，一面大声向司机和乘务员求助，但没有得到任何回应。当车行到济南钢铁集团附近时，两名歹徒让司机停车，大摇大摆地走了。在一名乘客的提醒下，李全才发现自己的背部被歹徒捅了一刀。到达长途汽车站后，李全在一名乘客的陪同下到派出所报案，陪同报案的乘客证实李全是在制止小偷行窃时受伤。山东省交通医院检查发现，李全背部的刀口差一寸就伤到心脏。
见义勇为变成“打架”
事发第二天，电视台的记者就此事对客运公司的工作人员进行了采访，工作人员称当时车上发生的是打架行为，不是见义勇为。李全看到播出的电视节目感到非常气愤，认为是对自己人格的侮辱。2006年6月，李全向历城区法院提起诉讼，要求客运公司赔偿他的人身和财产损失，一并要求对方赔偿3000元精神抚慰金。
法律为见义勇为“撑腰”
千舜律师事务所郑吉泉律师认为，原告作为一名学生能够勇敢地站出来制止偷窃行为是难能可贵的，但被告的工作人员不但不给予认可和安慰，反而对电视台记者称原告是打架行为，使原告在遭受身体损害的同时，精神上也受到了一定的损害，被告应当给予原告一定的精神损害赔偿。
法院审理认为，原告李全乘坐被告客运公司的客车以后，双方即建立起运输合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地。原告在乘车过程中发现有人行窃并大声制止，这是一种见义勇为行为，并无过错。原告为了维护被告车上乘客的利益与偷窃者发生搏斗，理应得到被告工作人员的帮助。同时，被告有义务采取必要的措施制止偷窃者的不法行为，保障乘客的人身和财产安全。但由于被告的不作为，致使歹徒在行凶伤人后很容易地下车逃走，被告对此负有过错，应当承担赔偿责任。因此，法院最后判决某客运公司赔偿李全各种人身和财产损失2000余元，精神损害抚慰金1000元。
法官判后寄语
何谓“见义勇为”？《现代汉语字典》中解释为：看到正义的事情奋勇地去做。根据其他乘客的证言，李全为了其他乘客的财产安全制止小偷行窃的行为，毫无疑问就是见义勇为。他的这种行为和精神在道德上应当得到赞扬、鼓励和支持，同样法律也会维护见义勇为者的合法权益，以肯定见义勇为的行为，弘扬见义勇为的精神，在这一点上法律与道德是一致的，这也正体现了法律与道德的统一。因此，法院的判决不仅支持了李全人身、财产损害赔偿的要求，而且对于被告污蔑原告不是见义勇为是打架的行为，也通过判处精神抚慰金的方式给予原告精神安慰，在法律上肯定他的见义勇为行为。
据悉，李全现在是一名云顶集团3118acm官网的大四学生(本网编者注:李全同学已毕业)，曾经被济南市历下区综合治理委员会评为2005年度见义勇为先进分子，被共青团济南市委、济南市文明办等单位评为2005年度济南市杰出志愿者。对于这样一位好青年，在判决弥补了他经济损失的同时，更希望这一判决能够抚慰他受伤的心灵，能够有助于坚定他一如既往见义勇为的信心和决心，有助于弘扬社会的正义之气。
此外，按照《合同法》与《民法通则》的有关规定，乘客买票乘车就是与客运公司成立了运输合同关系，客运公司的义务就是安全将乘客送到目的地，包括乘客的人身安全和财产安全不受侵害。因此，当乘客的安全受到威胁时，客运公司就有义务帮助乘客脱离危险。本案中，李全是为了其他乘客的财产安全与歹徒搏斗，退一步讲，即使李全是为了自己的安全与歹徒搏斗，或者真的发生的是打架行为，司机与乘务员也应当及时制止歹徒的行为，以保证乘客的安全，避免悲剧的发生。
关注微信公众号 
关注新浪微博 
